Telegram与币用(Biyong)都是与加密货币领域密切相关的通讯应用，但两者在定位、功能和安全方面存在显著差异：

1. 核心定位差异

  • Telegram：全球加密通讯工具，2024年用户达9亿，近年通过TON区块链和迷你应用(如Notcoin)向"全能应用"转型，支持USDT支付和去中心化服务。

  • 币用：自称"区块链版微信"，实为Telegram汉化版，主打社交+数字钱包功能，但用户仅300万活跃量。

    • 2. 加密货币关联性

  • Telegram通过TON公链原生支持加密货币：

  • 开发TON区块链处理百万级交易，支持智能合约和链下支付

  • 整合USDT稳定币，推动Hamster Kombat等迷你应用数亿用户参与加密经济

  • 币用简化加密操作但牺牲安全：

  • 用手机号替代私钥管理，被批违反区块链安全准则

  • 转账时明文上传密码，存在重大隐私泄露风险

    • 3. 安全与合规争议

  • Telegram因加密特性成为黑灰产温床：

  • 2025年封禁"好旺担保""新币担保"等非法USDT交易平台，涉案超354亿美元

  • 创始人杜罗夫2024年因平台涉犯罪内容在法国被捕

  • 币用被曝系统性安全漏洞：

  • 上传用户Telegram ID、手机号至自有服务器

  • 缺乏助记词保护机制，诱导用户忽视资产安全

    • 4. 商业化路径

  • Telegram通过广告+订阅+加密货币实现盈利，2024年收入超10亿美元

  • 币用未披露盈利模式，主要依赖中国及东南亚市场

    • 两者虽都尝试结合通讯与加密服务，但Telegram已形成完整生态链（从通讯到支付到DApp），而币用仍停留在工具层且存在明显安全隐患。

    本文章来自（https://www.zhaobovalves.cn），转载请说明出处！